Републиканската партия на едно
на Ники Хейли
В Рок Хил, Южна Каролина, предишния уикенд, най-големият взрив на реакция пристигна, когато Ники Хейли сподели на тълпата: „ Всички ми споделят: Защо не не излизаш ли просто? “ Хората главно дадоха отговор с едно дълго „ не “, с „ Не се предавай “ на една жена! звучащ над него. Г-жа Хейли отговори незабавно: „ Никога няма да се откажа “ и се надигна мощно въодушевление.
Г-жа. Събитията на Хейли предишния уикенд в Южна Каролина преди първичните избори на Републиканската партия в събота бяха изпълнени с хора с шапки Gamecocks и суичъри Clemson; по-възрастни руси дами с ватирани жилетки и якета; татковци в спретнати очила с дъщери тийнейджъри; старци с армейски ветеринарни бейзболни шапки, което ми лиши минута, с цел да установя, че най-вероятно са били носени, тъй като Доналд Тръмп се е подиграл на брачна половинка на госпожа Хейли.
Тези тълпи нормално имат — като %, а не в действителни цифри — повече дами и повече двойки, изключително на 60-те и 70-те години, в сравнение с тълпите на събитията на Тръмп. И най-надеждният отговор от всяка навалица, с която госпожа Хейли приказва, включва единствено вероятността тя да се откаже от конкуренцията.
„ Истината е, че хората я усещат. Това е същинска страст “, сподели тя в малко изявление в петък. „ Това е същински боязън. Това е същинска угриженост, която изпитват към Доналд Тръмп и Джо Байдън. “
Чернокожи гласоподаватели от всички възрасти; гласоподаватели под 30 години; бели гласоподаватели в селските райони; и гласоподаватели от предградията, които постоянно имат дипломи за лицей и които са гласоподаватели на Ромни към Байдън или са отказали да гласоподават за президент.
Тази последна група — група за увещание — има значение в предградията на Атланта и Финикс и в Мичиган и Пенсилвания. Републиканската партия имаше големи проблеми да задържи или завоюва назад тези гласоподаватели през безкрайната епоха на Тръмп. И това са гласоподавателите, които наподобява обичат да чуят някой претендент да споделя, както направи госпожа Хейли тази седмица, че „ отхвърляме да използваме страхотната мощ на огромното държавно управление, с цел да наказваме тези, които не харесваме, и признаваме, че Америка е направила повече положително за повече хора от която и да е страна в света. ”
Загубата на акции постоянно може да бъде или много авторитетна, или има значение като знак за по-дълбоки проблеми. Продължавайки, даже когато по-голямата част от партията може да се обърне против тях и медиите ги показват като сантиментални или унизени фигури, претендентите в последна сметка се държат и се стремят към нещо, от което останалата част от партията се нуждае, или изолират някакво екзистенциално злощастие в политическото тяло.
Има тази калейдоскопична обстановка на крайник – погледнете господин Тръмп като претендент за завръщане, всичко е доминация на терена; погледнете господин Тръмп като настоящ президент, той е по-крехък. В Ню Хемпшир и в изследванията на Южна Каролина и някои други щати госпожа Хейли се показва съвсем съизмеримо с това, което Пат Бюканън направи през 1992 година против Джордж Х. У. Буш – което, както сътрудника ми Джамел Буйе означи предишния месец, доста хора се отнасяха към него като към неуместна рецесия за господин Буш по това време. Това също планува бъдещи проблеми в общите избори. Реакционната, изолационистка акция на господин Бюканън има наклонност да бъде споменавана като същински предходник на господин Тръмп. Г-жа Хейли би била идеологическа диаметралност, ангажирана с световно ангажирана Америка, свободна търговия и по-сдържана позиция по отношение на ролята на държавното управление в живота на хората.
Няколко дни преди Ник Катоджио спекулира в The Dispatch, че може би госпожа Хейли е стигнала до заключението, че „ тя е длъжна като въпрос на принцип да продължи да се пробва да сплоти консерваторите, доколкото може, с цел да покаже на новата популистка G.O.P. определяне, че блокът на Рейгън е по-силен, в сравнение с си мислят. Когато й споделих това, тя сподели: „ Е, мисля, че има нещо в това; този взор, има група републиканци, които се молят да привлекат вниманието на всички, че Доналд Тръмп, знаете, е безпорядък на толкоз доста равнища. бебетата споделят, когато нямат задоволително мощ на духа да се втурнат в огъня, с цел да се борят за това, което е вярно. “
Тридесет % не е печеливша коалиция. Но също по този начин не са 2 %, не е някакво мнимо донорско нещо AstroTurf, не е половин дузина протестиращи на събитие на Тръмп с хиляди. И даже да беше по този начин: Изборите към този момент наближават.
Нещо повече, успеха и загубата не постоянно отхвърлят скритите страсти. Често опитът да се убедят хора, които не считат, че даден претендент цени гласа им или пренебрегва казуса им, не работи. Както попитаха репортерите на Wall Street Journal във видеоклип, разкриващ счупванията за господин Тръмп при екзитполинга от Айова и Ню Хемпшир, „ Кампанията се трансформира в това кого може да притегли. “
задоволително, с цел да докара фабрика за колела до Южна Каролина?), песимизъм по отношение на пътя напред за госпожа Хейли (може би господин Тръмп щеше да бъде наказан и тя да поеме ръководството? една жена ми спекулира) и облекчение за това, че някой, някой остава в конкуренцията с господин Тръмп.
Винаги има комбинация от страсти с тази акция на Хейли, от предизвикателство и възторг до безпокойствие и песимизъм, сигурно в дискурса към решението на госпожа Хейли да не отпадне. Защо да оставате, в случай че губите? Защо да се кандидатира, в случай че триумфът на господин Тръмп е съдбоносен? Защо да го атакувате или да не го атакувате?
Странно, върхът на чуденето по отношение на същинските планове на госпожа Хейли пристигна преди гласуването в действителност да стартира, още през януари, когато преди Айова, където тя и Рон ДеСантис събраха над 40 % от гласовете, и Ню Хемпшир, където тя събра 43 % от гласовете, всевъзможни хора прекараха дни в спекулации дали тя в действителност желае да бъде вицепрезидент. „ И какво споделиха в деня на изборите? “ сподели тя в петък от Ню Хемпшир. „ Тя е надолу с 30 пункта. “
Но е забавно до каква степен от време на време мисленето на господин Тръмп наподобява се придвижва в по-широкия дискурс – като че успеха му е толкоз неизбежна, че има даже няма смисъл да се кандидатира против него на републиканските първоначални избори, в случай че не е заради някаква друга причина, морална или корумпирана.
Когато загатнах догатката за наложителност пред госпожа Хейли, тя отговори: „ И знаете ли какво, в случай че той завоюва първичните избори, по-добре да се насладят на момента, тъй като той няма да завоюва общи избори. “
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.